論刑事案件證人出庭問題研究

刑事證人體制是綜合刑事訴訟制度中必不可少的關鍵部分。其就是當代刑事庭審體制的主要標準,是審判的關鍵部分,還是審判完成公開、合理以及準確的重要因素。特別是在刑事司法審判變革的現在,刑事證人出庭作證對于國內庭審模式的持續變革有非常顯著的現實影響

  緒論

  2012年刑事訴訟法開展修正,證人、鑒定人出庭有關要求就是刑事訴訟法的關鍵構成部分也開展相應的調節以及改善,主要目標就是為上述體制在現實中全面貫徹準備法律導向以及基礎。然而改正之后的刑訴法在證人、鑒定人出庭作證的要求部分依舊出現明顯的問題,很多問題在創建早起就出現,然而在修法的受并未得到全面的處理,另外在修法之后的司法活動中也發生全新的問題以及限制原因,此外相關操作模式的不健全,造成現實中證人、鑒定人出庭運作狀況沒有達到預期要求。學界以及實務界始終對證人、鑒定人出庭作證開展全面的分析,融合理論以及學術層面的現實分析,首先是根據國外發展經驗,利用分析比較國外此體制領先的司法經驗,試圖將上述制度轉移到國內或者給國內此領域發展準備良好的依據。即便上述著手點是值得認可,然而卻并未關注到我國證人、鑒定人現實發展情況,無法從本質上處理現實問題;其次是對國內證人、鑒定人出庭作證出現的問題開展分析,進而指出合理的處理方式以及意見。上述探究基本上流于形式,并未全面對問題的本質以及根本因素開展探究以及整合,無法全面的處理現實問題。

  一、刑事訴訟證人出庭作證的必要性

 ?。ㄒ唬┳C人概念

  證人就是訴訟參加者之一,在刑事訴訟實踐中非常關鍵。然而,要處理現實情況中的證人出庭問題,就需要提前了解證人定義。但是,兩大法系的重點國家以及區域因為自身歷史以及實際情況的差異,在證人劃分上出現一定的差異。國內理論界以及法律實務界在上述問題上也出現了不同的看法。
  1、英美法系的證人定義
  在英美法國家或區域,刑事證人定義非常廣泛,一般來講,刑事證人在此類國家表示適應自身語言或部分方式來表明案件真相的人。包含給司法機構以口頭證詞的全部人。在上述國家或區域,證人不只涵蓋專家證人,也涵蓋非專家證人;不只包含當事人以外的無關聯第三人,也涵蓋自身。非專家證人依靠自身感覺器官對案件現實狀況的感悟來作證,其證言就是感知證言。專家證人依靠自身積攢的專業常識以及經驗作證,其證言就是意見性的。[鄧曉霞.論我國不宜引入英美法系專家證人制度[J].中國司法鑒定,2010(1):12-17.]
  2、大陸法系的證人定義
  刑事證人在大陸法系國家或區域表示案件當事人以外的明白事實且向司法機構作證的第三者。此處我們把此類國家的刑事證人定義和英美法系的開展對比;利用對比我們可以直接看到,后者范疇明顯比前者廣泛。由于,前者中包含案件當事人以外的第三人。但是也出現特例,比如日本即便是大陸法系,其刑訴法即便對證人的要求展現出顯著的大陸法系意味,但是且卻認可專家證人的言論。
  3、國內證人定義
  國內1979年刑事訴訟法所明確的訴訟方式大致上側重大陸法系職權主義訴訟方式,但是1996年修改之后所確定的刑事訴訟模式和上述兩個重要法系都有一定的差異,其借鑒了兩大方式的因素而產生了職權主義為重點且兼具當事人主義意味的混合方式。從國內新刑訴法第48條在證據類型上有關言詞證據的要求我們就可以知道,

 ?。ǘ┬淌略V訟證人出庭作證的必要性

  1、便于精準判定案件事實,完成實體公正
  在刑事訴訟中,審查以及得知案件真正的情況、準確的適用實體法律,兩者全面組成刑事訴訟所尋求的實體公正。但是要想完善健全的使用實體法律,就需要審查以及了解案件正確的發展情況。也需要在案件客觀事實以及真相得以全面審查之后,刑事訴訟懲處違法活動、確保人權的多重目標才可以得到全面的達成。所以,為了全面精準的適用實體法律,制定合適合理的裁判結論,全部詳細的刑事訴訟體制的最后目的就是審查以及尋找案件的正確真相;但是在尋求刑事訴訟的多重目標、特別是在完成實體正義的發展中,身為刑事訴訟的關鍵構成體制,刑事證人出庭作證體制就不可置疑的變成關鍵的部分。
  證人證言就是八種證據之一,其在國內新刑事訴訟法中有清楚的要求,證人證言在國內刑事證據系統中的作用非常明顯。上述法系的國家以及區域都對證人證言的質證以及使用確定十分嚴苛的流程,其就是刑事證人證言關鍵性的全面展現。刑事審判中,法官需要證人出庭接受對其證言之質正和辨別,便于馬上審判其作證的眾多因素,且可以觀察證人的面部表情,按時精準的判定其證言是否出現對立和問題,精準辨別其證言的可靠性,進而精準按時審查案件的現實狀況,精準選擇法律條文以及按時制定最后的裁判,讓犯罪人員受到懲處,最后展現實體正義。
  2、程序正義的必然要求
  正義就是重要的價值要求,展現在法制部分就是大眾用來判定規則制度具備正當憑證的要求;正義一般是現實生活中尋求的至高無上的目標,此外,需要和法律融合在一起,就是法律體制最后要完成的公正目標以及理想。刑事訴訟活動最核心的部分就是刑事審判,身為刑事司法體制的關鍵構成方面,刑事審判的流程需要全面依照法律有關程序正義的主要標準。相關流程在司法活動中的詳細運作流程中所要完成的最高價值目標就是刑事司法部分的正義。公正性就是刑事訴訟的最高理想以及價值要求,刑事訴訟假如失去公正,其出現的意義局無法得到展現。

  二、我國刑事證人出庭現狀及成因分析

 ?。ㄒ唬┪覈淌伦C人出庭現狀

  1、證人出庭的立法現狀
  國內《刑事訴訟法》第四十八條要求:“只要是了解案件真相的人,都具備作證的義務。”第四十七條要求:“證人證言需要在法庭上通過公訴人、被害人以及被告人、辯護人兩者的詢問、質證,聽取各部分證人的證言且通過審查之后,才可以當做定案依據。”在第九十七條到九十九條中要求咨詢證人的相關問題。在《最高院刑訴法解釋》、六部委《關于刑事訴訟法實施中若干問題的規定》、《人民檢察院刑事訴訟規則》中,清楚的對詢問證人制定相關程序部分的要求?,F在可從上述法律要求的內容中指出,國內在形式層面大致明確了證人出庭體制,然而上述體制非常淺薄,明顯缺少可執行性。即便上述法條要求現實作證義務,此外證人需要出庭作證。
  但是這個時候,《刑事訴訟法》第一百五十七條要求:“公訴人、辯護人對沒有達到現場的證人的證言記錄需要馬上宣讀。審判人員需要了解公訴人、當事人以及辯護人、訴訟代理人的看法。”《最高院刑訴法解釋》第五十八條要求:“沒有達到現場的證人證言宣讀之后經過審查是真實情況就的話,就可以當做定案的憑證。”上述要求也展現出證人承擔作證義務具備可選擇性,書面證人證言就是可被接受的,此外只需要宣告就可以認證。因此為證人出庭制度開啟了全新的部分,導致書面證人證言在現實活動中持續出現。
  2、證人出庭的司法實踐狀況
  有學專家基于國內司法活動中證人出庭的情況,在遼寧、吉林兩省以及內蒙古地區,開始向律師、警察、檢察官、法官發放其所審判案件的證人出庭狀況的分析問卷。在可以使用的答卷中,“證人出庭率是0的占據5%;低于3%的占據39%;在5%到10%間的占據5%,但是出庭率超過30%的就非常少。”根據分析,“就國內刑事司法活動中證人出庭率的綜合分析是5%。”[《死刑案件證人咋小出庭》,載《成都商報》第4版,2006年8月15日。]
  從以上案例中分析,本人整理現在國內刑事證人出庭作證的主要特點。首先,此類案件中證人出庭率并不高,甚至到了毫無用處的局面。證人一般只向偵查組織準備證言,不需要出庭。其次,法院不管在庭審之前或是正式審判的時候,基本上不會自主根據權利指出讓證人作證。再次,公訴人為證據平穩性,不想證人出庭。此外,因為辯方證人出庭申報審查非常嚴苛,導致辯護人不想要指出出庭要求。最后,證人個人觀念,自身不愿意。

 ?。ǘ┪覈淌略V訟證人出庭率低的原因分析

  1、法律制度原因
 ?。?)證人范疇非常廣泛,資格體制不完善
  國內1996年改善的刑事訴訟法明清楚指出,只要是了解案件的人,都需要作證。但是案件狀況一般非常繁雜,不僅包含重要狀況也包含細微之處;了解案狀況的人也許是肉眼看到的,也許是聽到別人的轉述,也許是自身推測;其所了解的狀況也許對案件判斷有好處,或者沒有好處。所以,不進行細致劃分,全部讓了解案件狀況的人都出庭,不僅不符合實際狀況也不會產生良好效果,不只會降低證人出庭率,此外也許導致有限司法資源的損失。此外,根據相關要求,在國內只要是了解案件且展現作證實力的人,不管是真實情況,不管其和案件當事人有怎樣的關聯,都可以作證,上述要求造成國內無法創建證人免證體制,在一定層面上阻礙國內刑事證人出庭作證的完成。
 ?。?)法律要求出現對立,粗線證人不出庭的問題
  1996年刑事訴訟法和相關司法解釋即便都對證人作證制定清楚要求,然而,法律條文卻出現互相對立的問題,因此其也就變成證人不出庭的關鍵原因。1996年刑事訴訟法清楚指出,只要是了解案件的人,都需要作證。上述法律第46條要求,相關機構和個人在公、檢、法三組織收調證據的時候,需要按時準備。但是上述法律第37條也指出,辯護律師需要得到證人或相關機構和個人的同意之后才可以向其籌集相關內容;向被害人籌集和案件相關內容,需要得到司法組織的認可。因此我們就可以知道,公、檢、法組織開展取證的時候,對證人來講作證就是義務,但是辯方審查取證的時候,證人可依照自身想法做出決定。就是因為立法對證人作證活動制定不同的要求,才導致證人出現躲避法律的依據。
  2、傳統法文化理念
  法律文化表示在一定的社會文化體系中所展現出來的有關法的普遍大眾理念以及現實意義。其展現在大眾對法的特點的了解,對法的意義的評判,和對法在綜合社會體系中的地位的感悟。從文化角度分析,中華文化就是“和合”理念,我國古老文化對矛盾的處理主要是將“和”當做最本質的價值理念。我國儒家法哲學的終極要求就是“和諧”,其還是我國傳統法文化所尋求的終極價值理念。我國傳統法文化將天人合一觀點當做哲學理念,最后就是要完成人和自然、人緩和人之間的穩定發展。上述和諧理念在大眾現實生活中就展現在“無訟”法律觀念。大眾一般將無訟當做有德,將涉訟當做不好的事情。
  3、社會結構原因
  證人出庭作證困難具備顯著的現實根源。國內傳統社會主要是將農業當做重點生產模式,因為受到地理環境和生產資料等原因的現實影響,家族人群一般世代匯集在固定的地區,綜合社會就展現出相對靜止的局面。因此,規模不大的社會中眾多成員之間就展現出相對緊密的關系,因此在現實發展中就互相依存,最后產生比較健全的熟人社會。十九世紀末之后,國內工商業的持續發展導致綜合社會結構出現明顯的變化,但是因為很長一段時間小農經濟占據主體,熟人社會具備深遠的歷史因素,導師現在還是受到傳統理念的影響?;诂F實情況分析,在目前農村區域,將血緣當做關鍵點的族群關系逐漸松弱,乃至消失,但是以為內地緣關系等原因,鄉土中國還是熟人或“半熟人”的時代;其中城市人口重點來自農村,大眾傳統理念得到全面的留存;此外,計劃經濟社會國家使用的監管模式導致全新的“網絡化熟人體系”的產生。顯然,上述局面因為城市的不同而有出現差距。在城市,工商業發展迅速導致人員流動更加明顯,之前的傳統理念開始減弱,然而在目前中小型城鎮,傳統理念大部分都留存下來。
論刑事案件證人出庭問題研究

  三、完善我國刑事證人出庭作證的構想

 ?。ㄒ唬┬滦淘V法證人出庭作證制度解讀

  1、有關證人保護
  本人在之前就開始探究過,就是因為之前國內法律始終沒有對證人保護制定清楚的要求,因此造成刑事證人對個人安全的持續擔心,因此不想到庭作證。僅剩的少數條文也大部分是事后保護。2012年國內新刑訴法的持續改善在證人保護部分做出了改變,事前保護考試出現在條例中,有關機構的保護義務也更加清楚。根據法律第2條的要求,通常狀況下,證人假如位于危險的境地,都可以申報公、檢、法三組織保護,國內新刑訴法相關證人事前保護的主要要求。在上述條文敘述的眾多案件中,證人可直接得到保護。由于,這就是新刑事訴訟法給予公、檢、法三組織的義務,“應當”就是依照,其中保護的模式,上述條文通過列舉的模式制定清楚的要求。以上要求可以處理我國證人保護體制的明顯問題,大致產生了事前事后的綜合維護模式。
  但是,讓人遺憾的是,新要求的缺點以及問題還是非常顯著:證人人身安全部分的維護并不完善,此外財物安全和其余有關權益也非常關鍵;證人位于危險的境地即便可以自主申報保護,但是審查要求以及貫徹流程依舊缺少,假如申報沒有得到許可,那么法律就無法管理。此外,保護主體范疇好像非常狹窄。新刑事訴訟法規定司法機關提供保護的條件是“本人或者其近親屬的人身安全面臨危險”,但對于判斷人身安全“面臨危險”的標準卻未作出進一步的規定。并且,新刑事訴訟法也缺乏對證人作證前后的具體保護措施,沒有在規定中落實到底由哪些機構和哪些人員對證人進行保護,這可能會使得司法實踐中對證人及其家屬人身安全的保護難以真正落實。
  2、關于證人補償
  出于彌補證人損失的考慮,新刑事訴訟法要求司法組織準備保護的基礎就是“本人或者其近親屬人身安全遇到風險”,但是對于判定人身安全“遇到危險”的要求卻并未制定后續的要求。此外,其也缺少對證人作證前后的詳細保護方式,并未在要求中指出最終由什么組織以及什么人員對證人開展維護,因此就會導致司法活動中對證人和其家屬人身安全的維護無法貫徹到現實中。
  2、有關證人補助
  為了補償證人虧損,新刑事訴訟法第63條①設置證人補償體制。對證人補償義務主體、具體資金范疇等問題進行確定,且要求同級政府當做監管著,機構進行協助。但是本條款也出現顯著的大量問題和缺點:即便司法解釋要求,證人出庭作證所付出的交通、住宿等資金,需要讓人民法院進行補貼,但是證人最終怎樣申報,法院怎樣接受、審核且制定補償要求,補償資金根據什么要求實施,假如證人對法院補償的要求不服,證人要怎樣申報救濟等,法律都沒有清楚的相關要求,
  此外,基于國內新刑事訴訟法相關誤工費補助的要求開展探究,最少出現下面的問題:首先,對于沒有穩定機構、也沒有實際工作的證人由于作證而減少的收入補助,上述法律并沒有制定相應的要求。其次,假如有單位并未遵照新刑事訴訟法的要求,克扣證人的工資和有關福利報酬,那么證人要怎樣申報救助,對上述機構和其責任人員需要怎樣懲處,法律也沒有指定相應的要求。最后,地區政府無法確保證人的補助?,F在國內中西部地區大部分地區財政非常艱難,甚至有地區司法人員的差旅成本還不能全面報銷,證人出庭作證的補助更無法確保。

 ?。ǘ┬滦淌略V訟法證人出庭制度再完善的構想

  即便和舊刑訴法相對比,新刑訴法不管在立法技術層面或是內容層面都出現了明顯的發展。然而,毫無疑問的就是其在大部分體制要求的設定上還是出現了明顯的問題和缺點。利用分析國外證人作證體制,融合國內司法情況和現實狀況,本人就如怎樣健全國內證人出庭作證體制指出下面的意見。
  1、有關證人保護
  目前立法對證人和其近親屬的維護力度不大就是出庭困難的關鍵因素,所以,舉善法來確保人的權益就是法庭的重要任務,否則,刑事訴訟就會喪失自身需要具備現實意義。本人指出,第一需要擴展證人維護的范疇。去除法條所要求的眾多特殊案件之外,也需擴充證人維護所使用的案件范疇,比如嚴重暴力犯罪、嚴重走私和部分嚴重職務性犯罪案件。此外,證人維護的主體范疇可限制在證人和其具備緊密關系的人,此處一般包含證人祖父母、外祖父母、兄弟姐妹和具備婚約或者在其余部分和其具備緊密利益關系的其他人;此外,證人維護的范疇也需要擴展到財產安全維護部分,不能只維護人身安全。
  2、證人經濟補償
  新刑訴法第63條要求,證人由于作證而付出的交通、食宿等成本,需要給予相應的補助。本人覺得證人補償也需要把證人由于作證而出現的誤工費等正當成本也涵蓋在內。國內現在還沒有證人補償的具體要求,需要吸收國外經驗,給予證人由于作證而出現的交通、食宿、誤工虧損等部分的補償,盡早制定滿足國內現實需要的正確要求。詳細的說,補助要求需要把證人由于作證而出現的經濟虧損當做依據,此外需要根據地區民眾平均生活情況,思考證人作證所使用的時間以及精力,來請明確合適的補助要求。顯然,證人得到作證補償需要達到特定的要求:第一,身為接受補助的主體,證人一般是作證結束的證人,拒絕出庭或者作證,并未全面達到作證目標的人不能得到補助。第二,得到作證補助資金的證人假如被得知是偽證,就會失去得到作證補助的權利,之前得到的補助資金會被法院追回。

 ?。ㄈ┫嚓P配套舉措的實施與完善

  1、司法機關良好形象和法律權威的樹立
 ?。?)改變司法理念,憑借正面理念對待證人出庭
  近期,司法團隊的綜合素養以及知識結構在持續提升以及改變,但是現在并未達到現實需要,少數司法人員水平不高,司法活動中低級問題持出現,尤其是部少司法人員觀念老舊,缺少責任意識,并不關注當事人具備的權利,主觀因素明顯等。只有法律要求還是無法滿足現實需要,改正司法工作職員理念、轉變其負面心理是非常關鍵的。司法人員需要強化刑事司法官邸掌握以及分析,利用全面完善的學習,進而全面感悟刑訴法的立法理念以及含義。全面改變之前的刑事審判觀點,創建合適的正確司法觀點。全面提升對證人出庭作證關鍵性的了解,偵控組織需要轉變之前只關注證人證言,但是對證人出庭作證不關注的方式。此時需要強化對司法人員的業務培育以及專業輔導,持續提升其主持毅力駕駁庭審的實力,強自身實力,提升對證據的判定樹立,以便全面減少其對證人作證的畏難感情,從本質上處理司法人員不關注證人作證的局面,進而全面確保證人出庭體制的全面貫徹。
 ?。?)規范司法舉動,提高公信力、彰顯權威
  規范司法舉動就是司法公正的關鍵部分,需要在短期內產生綜合素養高的職業司法團隊,只有利益強化教育和監管,全面創建制約司法舉動的長久制度,同體制來制約行為,用條例提高素養,讓司法人員展現出堅守流程、遵照要求、遵照法律的正確觀念,且持續內化為自主習慣,全面提升自身綜合實力。規范司法舉動,只依靠靜態要求無法達到目標,司法組織需要關注當前,展望此后,全面重視制度發展,設置長效制度。持續建立完善的司法責任制以及追究制,加強對證人出庭作證眾多時間部分的要求,對各級司法職員的工作制定審查評估;對眾多工作職位指出清楚的審查評估要求,按時把以上審查結果記錄在辦案質量以及業績文件中,多層次加快司法人員遵照法律要求,全面貫徹法定責任。盡量在內部產生緊密的、互相影響的且比較閉合的監管審查體系,全面減低不當司法活動的發生,持續促進證人出庭作證體制的貫徹實施,持續提升司法能力。此外,也需要關注強化團隊創建,轉變司法組織的綜合形象,提高公信力,彰顯權威。
  2、強化法制培育、提高公民素養、彰顯正氣
  要確保證人出庭作證,不僅要從法律層面上進行健全,此外還需要重視強化普法培育以及法制推廣,利用眾多傳媒開展普法培育,例如使用庭審實況轉播、案例推廣宣傳等眾多方式,強化公民法制觀念,加強民眾的法制理念,讓民眾感悟到出庭作證的現實重要性,減少賤訟不良理念,加強作證理念,最后讓公民自主作證;讓其充分的感受到證人出庭作證就是和犯罪活動作抗爭、確保國家穩定以及民眾正常生活的正義舉動;讓其了解到證人必須出庭作證,才可以確保刑事訴訟的效率,才可以保證準確、按時懲處犯罪、全面減少犯罪活動的出現,營造良好的、和諧環境。
  證人出庭作證就是明顯的利他、便于社會的活動,此外其還是倡導公正的舉動。國內證人出庭困難的重點因素就是在目前社會文化理念中甚至缺失具備深遠影響的當代法治國家的正義觀點。法治社會需要的正義觀點到現在并未成為主要觀念,證人出庭作證并未得到激勵以及扶持,反之卻受否認以及譏諷。要轉變上述狀況,就需要強化培養所有民眾的正義感,全面確定合適的正義理念。尤其是在農村,需要持續健全普法培育活動。強化民眾的法制理念,堅定內心的正義感。去除多種負面理念,讓公民最后變成正義的遵紀守法的民眾。在目前社會創造保護證人、扶持作證的和諧發展環境,最后讓社會產生具備深遠影響力的當代法治理念。

  參考文獻

  [1]王永杰.刑事案件關鍵證人出庭作證制度論綱[J].社會科學研究,2012(3):90-94.
  [2]劉炬.刑事訴訟證人出庭作證問題的研究[D].中國政法大學,2006.
  [3]郭景明.關于刑事訴訟中證人出庭作證問題的探討[J].大慶社會科學,2006(2):47-48.
  [4]陳靜.證人出庭作證制度新問題研究——以刑事訴訟法再修改為視角[D].安徽大學,2013.
  [5]呂寶青.論我國刑事訴訟證人出庭作證制度[D].山東大學,2008.
  [6]曾文忠.略論刑事訴訟中的證人出庭難問題[J].西部法學評論,2007(1):1-3.
  [7]莊乾龍.論刑事訴訟中被告人因惡行而失權[J].人大法律評論,2011.
下載提示:

1、如文檔侵犯商業秘密、侵犯著作權、侵犯人身權等,請點擊“文章版權申述”(推薦),也可以打舉報電話:18735597641(電話支持時間:9:00-18:30)。

2、網站文檔一經付費(服務費),不意味著購買了該文檔的版權,僅供個人/單位學習、研究之用,不得用于商業用途,未經授權,嚴禁復制、發行、匯編、翻譯或者網絡傳播等,侵權必究。

3、本站所有內容均由合作方或網友投稿,本站不對文檔的完整性、權威性及其觀點立場正確性做任何保證或承諾!文檔內容僅供研究參考,付費前請自行鑒別。如您付費,意味著您自己接受本站規則且自行承擔風險,本站不退款、不進行額外附加服務。

原創文章,作者:寫文章小能手,如若轉載,請注明出處:http://www.therealfoodists.com/chachong/9264.html,

(0)
上一篇 2020年12月16日
下一篇 2020年12月17日

相關推薦

My title page contents 毛片操逼视频A片|国产欧美成AV人高清|嫖妓特黄AV在线|无码AV天堂免费网址
? ? ?