論公司中小股東知情權的法律保護 —以張國平與蘇州通博電子器械有限公司股東知情權糾紛為例

 摘要

在現代公司的經營管理中,公司的所有權與決策權往往相分離,公司的經營管理活動基本由大股東控制,中小股東并不直接參與公司的經營和管理事務?;谫Y本多數決原則,大股東往往對獲取公司的經營決策等信息有著天然的優勢,而信息不對稱卻一直困擾著中小股東,也就是中小股東的知情權普遍得不到合理的保障。

圍繞上述問題,本文分為五個部分,沿著基本思路“案例介紹——概念描述——分析問題——解決問題”開展研究。

第一部分司法案例介紹,并指出案情的爭議焦點。

第二部分介紹了該理論的基本內容,包括如何認定股東知情權、股東知情權及其相關特征、股東知情權所涵蓋的內容。

第三部分從案例分析,事實條件分析等方面探討了中小股東的概念,并明確指出中小股東知情權的保護是法律規定的,而我國現行法規對此均有概述。最后指出我國對股東知情權的保護的不足之處。

第四部分通過對英國、美國、德國、日本相關法律制度的研究,比較各國(中?。┕蓶|知情權制度,發掘我國股東知情權保護制度現存之不足,此處的改進和建議對下文的研究具有一定的指導、啟發作用。

第五部分是股東權益的法律保護的聲明。強調一些可以采取的保護中小股東的措施。包括對股東知情權范圍的擴大、完善中小股東行使知情權的相關程序、完善法律救濟制度,并且引入檢查人選任制度,使中小股東能盡可能充分、真正地實現知情權。

 關鍵詞:中小股東知情權;法律保護現狀;制度完善

 一、引言

在市場經濟的快速運行當中,民間資本慢慢成為市場經濟中的主要主體,在這種情況下,只有法律有效地保護中小股東的合法權益,才能籌集更多的這種社會閑散資本。除此以外,它也可以分散整個社會的投資風險,并促進市場經濟的快速而穩定的發展,促使多元化且良性循環發展整個社會資本。因此本文通過對中小股東知情權的法律保障進行深入地研究和探索,對國外立法進行合理借鑒,以求在實踐中能確保中小股東通過法律保障自身行使合法權利。

 二、中小股東的概念及保護意義

 ?。ㄒ唬┲行」蓶|的概念

大股東和中小股東共同構成股東這一概念,兩者互相對立。關于這一概念,國內外學者對中小股東和大股東的定義有不同的看法。重點分為形式說實質說。就形式而言,大股東為持有公司總注冊資本的一半以上(50%)的股東,反之亦然。實質說主要從對公司實質控制力來作為界定股東的標準,也就是能夠對公司產生實際影響控制的股東為大股東,相反即使其所持股本占公司總注冊資本的50%以上,但其不能對公司產生實質影響控制的,也不能被稱為大股東。[郝雪霞:《中小股東權益保護的公司法律制度研究》,山西大學2006年法學碩士論文,11頁]隨著時代的發展,股權日益分散,形式說研究不能適應現代公司的實際情況,在此背景下,實質說這一觀點逐漸成為這一概念的主流。

至此,我們可以得出結論,中小股東,一般是指處于非控制地位的其出資額在公司注冊資本中所占有的較小的比例,在股東大會上無話語權、無法在公司派出管理人員、無法影響到公司重大事務的有效決策、或者即使參與公司股東會或董事會決議但無法對表決結果發生有效影響的股東。在資金、信息、管理等方面處于劣勢,一般是單個人。

(二)保護中小股東的意義

  1.股東平等權的要求

公司法中一條很重要的原則,也是最為基礎的原則——平等原則,即公司中的每個股東在法律面前都是平等的。我國《公司法》規定了同樣的股份享有相同的權利。我國公司法從各個角度確立了股東之間的平等權利,例如剩余股份的股份分配、一票表決權等?!豆痉ā返谒臈l體現了股東權利的平等,并且平等的股東權利并非由于持股比例、性質等因素而被否定,但是股東之間持股的差異造成了他們在投票上出現了差異,這種差異很容易導致中小股東與大股東之間信息不對稱??梢钥闯?,法律必須對中小股東的權利提供充分的保護,以確保信息在股東之間是對稱和公平的,這將保護股東的利益,并為公司的長遠發展做出貢獻。[王福蕊、李昕:《淺析中小股東知情權的法律保護》,法制與社會,2017年第10期]

 2.促進社會資本流通的需要

在市場經濟的快速運行當中,民間資本慢慢成為市場經濟中的主要主體,中小股東的股權目的性強、選擇性明顯、有自發性,在此背景下法律只有對中小股東的合法權益進行有效的保障,才能夠募集更多此類的社會閑散資本。除此以外,還能夠分開散開整個社會的投資風險并推動市場經濟的穩步快速發展,促使整個社會資本存在多元化且良性循環發展。[羅龍:《公司小股東權益不受大股東侵害的公司法保護研究》,法制與社會,2020年第11期]

3.完善公司治理結構的需要

在現代公司的經營管理中,公司的所有權與決策權往往相分離。公司主要由股東會、董事會和高級管理人員三者共同組成,這需要在所有者和經營者之間建立制衡制度。如何保障中小股東的利益在協調股東與企業之間的利益關系是一個關鍵的問題,而協調好股東與企業是公司治理結構中的基本問題之一。在該模式下,股權分散,公司的經營管理活動基本上由大股東控制,中小股東不直接參與公司的經營和管理。大股東通常會利用其主導地位,輕易地影響股東會或在幕后操縱董事會,進而對高級管理人員甚至整個公司發號施令,這時大股東做出的決策有可能相悖中小股東的利益,侵犯中小股東的利益。這樣將容易挫傷中小投資者投資的積極性,導致公司募股困難。這說明,公司的治理結構要不斷完善,讓中小股東能夠有力地約束大股東和董事、監事、高管們的瀆職行為。在這其中,股東知情權的保護則是一個非常重要的方面,要保障中小股東的知情權能得到充分的行使。

 4.促進社會和諧和經濟發展的需要

中小股東構成了一個良好的社會中堅力量,他們人數眾多、涉及的范圍很廣,他們的投資收益涉及到生活水平的提升及社會的穩定,對于他們投資利益的保護更是涉及社會經濟發展的問題。當中小股東的合法權利受到侵害時,他們的對抗和失控勢必影響社會的穩定。因此,社會責任要求公司對中小股東負責,而公司的這種社會責任最直接地體現就是要讓中小股東能夠及時、完整、準確地了解公司經營過程中的有關情況,從而讓中小股東在充分了解真實信息的情況下理智地作出投資決定,以有效防范投資風險和化解投資危機[秦麗樺、劉浪:《論中小股東知情權保護的理論基礎》,生產力研究,2009年第22期],對于促進社會和諧和經濟發展具有重要意義。

 三、我國法律對股東知情權的保護

 ?。ㄒ唬┕蓶|知情權的行使主體

《公司法》第32條中規定,股東知情權的行使主體,在股東名單冊表中記載,根據名單冊表可以主張股東權利,如果沒有登記或變換更新了登記的,不可以對抗第三人。根據《公司法》及司法解釋規定,在訴訟中主張知情權的股東必須具有股東資格,股東按照《公司法》第33、97條以及公司章程中的規定主張知情權的,人民法院應當支持,如果公司有證據表明該股東不享有股東資格的,此情況下人民法院應當駁回該股東的請求?!豆痉ㄋ痉ń忉專ㄋ模返?條對這一規定進一步作出了闡述,并在一定程度上保護了原股東的知情權。只要有原股東知情權在持股期間遭受到損害的初步證據,則可以行使主張股東知情權,也就是可以查看或者復制公司在其任職期間的具體文件和資料。

《公司法司法解釋四》第9條將股東知情權定義為公司股東的固有權利,公司可以通過章程或協議條款合理地限制股東的知情權。但是,它不能從根本上進行剝奪。[鄧峰:《普通公司法》,中國人民大學出版社,2009年9月版,第361頁]這條法律規定保障了不參與實際經營管理的中小股東了解公司的運營情況和發展前景的權利。

(二)查閱權

在《公司法》第三十三條中,股東有權檢查、閱覽和復制公司的公司章程,財務和會計報告,股東會議記錄以及其他決策決議。股東想要查閱賬簿的,要向公司提出書面要求并說明原因,公司不需要在所有情況下都做出回應。如果有理由認為股東查詢賬目的目的不當并有可能損害公司的合法權益,則可以拒絕股東的要求并在15日內回復股東,如果公司拒絕股東的要求,股東可以向人民法院提出請求要求公司提供查閱。

可以看出,股東知情權在《公司法》中有兩個重要問題,一,股東有權進行查詢、閱覽和復制。二是對查閱會計賬簿的行為進行了規制。股東可以向法院起訴公司拒絕其請求的行為。165條要求有限公司必須在嚴格規定的期限內向所有股東提供財務和會計報告。股份公司的財務和會計報告要預先保存在公司中,并在股東大會召開前20天供股東查詢和閱讀。116條所規定了股份有限責任公司要定期向公眾披露信息,該條還確定披露信息的范圍。

查閱權的范圍在《公司法》第97條得以規定,股東有權查閱公司章程,財務會計報告等決策決議并提出建議。

法律還明確規定了救濟途徑,一、《公司法司法解釋四》第9條規定,人民法院不支持公司章程、股東協議等實際性剝奪股東知情權的條款,該條說明股東的查閱權是法律強制性規定。二、《公司法司法解釋四》第7條規定,人民法院應當依法支持股東根據《公司法》33條、97條或公司章程的規定進行起訴的,請求查詢、閱覽、復制公司文件材料的。上述規定均保證了股東在其查閱權受到侵害時能獲得保護的有效途徑。三、《公司法》司法解釋第四條第十二條,在規定的時間、地點或者原告和公司協商一致的地點,公司應當提供有關資料給股東查看和閱覽,為股東聘請專業人員輔助行使查閱權提供了法律保障,股東可以得到律師、會計師和中介機構的其他從業人員的協助,協助人員有根據法律或專業標準保守秘密的義務。并且規定公司的管理人員未履行法定協助義務給股東造成損失時還應承擔賠償責任。

(三)質詢權

《公司法》第97條規定股東有權查閱公司章程、股東花名冊、財務會計報表等決議決策,建議或質詢公司的經營狀況。

關于質詢權的范圍。質詢權是任意股東都享有的權利,持股多少并不限制該權利的行使,該權利的行使也不會被剝奪。

質詢權的義務主體規定在《公司法》第150條中,董監高被股東會要求出席會議的,董監高應當出席并接受股東的質疑和訊問。同時這條也對質詢權的行使場合和時間是在股東會或股東大會進行了規定。

(四)證券法

我國現行《證券法》也在股東知情權保護方面有所涉獵,主要規定在第五章信息披露當中,新《證券法》的出臺,擴大了信息披露義務人的范圍,不限于發行人及上市公司,法律、行政法規和中國證監會規定的主體也有義務披露信息;所有信息披露義務人都負有責任;新《證券法》規定控股股東和實際控制人有履行及時告知和協助披露的義務,具體而言,明確實際控制人、控股股東及重大事件的相關義務,要求董監高定期對公司報告簽書面確認意見也加大了對于違反信息披露相關法條的處罰力度。[參考曾紫薇:《新證券法對上市公司的影響分析——基于信息披露違規視角》,北方經貿,2020第10期]

四、我國法律對股東知情權的保護的不足之處

 ?。ㄒ唬χ行」蓶|知情權的范圍規定不足

我國《公司法》只列舉了常見的幾項的可查閱的內容,對于公司債券原始票根、重大合同、公司經營決策信息等。但是,可能對中小股東的投資利益產生重大影響的信息都沒有包含在內,也沒有設置兜底性條款。特別是案例中的爭議焦點之一會計報告編寫中的重要依據——原始憑證,中小股東是否有權限查閱,《公司法》中并沒有對于會計原始憑證是否能作為查閱權的對象作出規定。[張平,《有限責任公司股東查閱權對象的界定完善》,法學雜志,2011年第4期]《公司法解釋四》對此問題也沒有相關解釋,股東有沒有查閱根據會議記錄做出的如股東發言、會議記錄等憑證的權限,法律沒有明確規定。中小股東很難通過研究公司章程,會議記錄以及財務和會計報告來了解公司的真實運營狀況。由于法律法規的漏洞,股東在查閱一些界定不清的文件資料時,很容易在實踐中受到阻礙。[王福蕊、李昕:《淺析中小股東知情權的法律保護》,法制與社會,2017年第10期]

(二)對中小股東查閱的程序缺少規定

我國《公司法》第33條對股東行使查閱權作出了規定,但行使該權利的程序僅適用于會計賬簿,即股東查閱公司其他文件時,無法找到相應的法律規定和救濟辦法。這種立法缺陷很容易導致股東在行使查閱權時受程序的影響無法正常啟動。

?。ㄈχ行」蓶|知情權救濟途徑規定單一

根據我國現行法律的規定,訴訟是在公司拒絕股東查詢閱覽請求后的司法救濟方法,也是在知情權受到侵害時尋求救濟的唯一途徑。但是實際上,許多中小股東并不認真地采取法律行動來保護其知情權。因為眾所周知,訴訟不單單消耗人際關系、財物、各自資源,而且從開庭審理到最終執行,至少經過好幾個月的時間,即便最終中小股東贏得訴訟,公司依照中小股東的要求將相關信息如實供其查閱,但幾個月前的舊信息對于中小股東而言已經沒有任何參考價值,中小股東的利益損失也得不到彌補。這么看起來,中小股東投入精力參與訴訟的確得不償失。

(四)我國檢查人選請求權的缺失

目前,世界上已經有許多國家把檢查人選任請求權作為股東知情權的必要組成部分,但是,在新的《公司法解釋四》中,我國在這一問題上的有關規定仍然空白。這項規定要求股東在法院作出判決后委托專家在本人在場的情況下進行調查,但這也僅體現了我國對于檢查人選任請求權的試探性探索,并沒有得到充分的運用。對于股東而言,該請求權對于保護股東知情權制度來說是必不可少的。我國法律并未賦予股東請求法院選任外部檢查人的權利,這就表明股東不具有專業知識和水平的情況下,可能很難從公司獲得真正有價值的信息,從而更加難以保護股東的權益。[田野:《論我國股東知情權制度的完善》,河北經貿大學2017年碩士論文]

五、對我國知情權法律保護的若干意見

 ?。ㄒ唬U大股東知情權的范圍

  1.擴大查閱權的范圍

在實踐中很多國家對于查閱權都規定了較廣的范圍,相比于其他國家我國對于查閱權的規定范圍還是比較窄,僅用兩個法條進行了列舉。在此其中,重要的核心的問題是原始會計憑證是否應該被納入到股東查閱權的范圍內。我國現階段沒有將原始會計憑證納入查閱范圍之中,但如果只查閱公開資料,根本不能對公司具體經營及財務狀況有一個全面地了解,會計憑證能更加真實、充分、具體地反映公司的經營狀況,因此法律有必要將其納入到股東查詢權行使的范圍內。此外,是允許中小股東查看會議記錄,該記錄不容易被公司或大股東篡改可以讓中小股東更了解公司。第三,在章程中擴充查閱權的范圍,注重公司章程的條款設計。公司章程是股東之間通過意思自治合意就公司設立、組織、管理等安排的準則性文件,在不觸犯法律禁止性規定的情形下,章程的規定認定有效,股東、董監高均受到約束。通過章程擴大了股東知情權的范圍,確保股東知情權的行使,保護股東的合法權益。

 2.擴大信息披露的覆蓋面

我國法律明確的信息披露制度規定在《證券法》中,履行披露義務針對的對象僅為上市公司,因此我國信息披露制度還不完善,應當協調公司法與證券法的立法,借鑒英美商法的立法經驗,適當擴大強制信息披露制度的覆蓋面。

(二)完善股東知情權的相關程序

可參照美國立法規定5天的準入條件。這就是說,股東事先通知公司,告訴公司自己將行使查閱權,給公司留出時間籌備資料。其次擴大股東查閱權行使程序針對的對象,不僅僅是會計賬簿。第三,明確各項公司記錄的制作、保存、置備的期限、送達方式等,給中小股東提供程序指引,更加方便地行使股東知情權。

?。ㄈ┵|詢權

參考德國公司法的規定,區分了有限公司和股份公司,擴大質詢權的范圍,放寬行使質詢權的時間,具體細化規定行權的程序、時間地點、對象范圍等。

?。ㄋ模┩晟凭葷贫?/strong>

對于股東知情權司法救濟途徑的規定過于單一,筆者認為應當根據不同的案件類型,來確定不同的的程序。針對簡單的知情權糾紛可以調解,調解可在雙方當事人都表示同意的情況下進行,這將節省時間和費用,也將在某種程度上減少該類案件的訴訟費用,從而為中小股東節省更多的財務費用。如果是不復雜的案件,可以效仿《民事訴訟法》中的簡易程序,簡易程序審限短、效率高,對于一些程序問題較為靈活。二是深入探索民事救濟制度,確定損害中小股東權益的賠償金額和方法,大大提高賠償標準,鼓勵中小股東大膽主張自己的權利。

(五)引入檢查人選任制度

  1.立法模式

在模式上,《日本公司法》可以作為范本,也就是說,根據檢查員選任的不同制定不同的條款分布于不同的篇章之中??梢栽诠煞莨菊鹿澲性敿氁幎ㄔ撝贫?,并允許有限責任公司使用股份公司的條款,以防止公司法的重復和復雜。其次可以同時建立內部選舉和外部選舉。內部選舉可以從公司的股東大會或股東大會中選擇。外部選任,因為現行的公司法中行政監管力度過于強大,但在司法方面的介入是有所欠缺的,所以選擇司法可以平衡這一局面。

 2.檢查員的資質與限制

限制檢查員的資格,以便更好地實現和保護股東的調查權??梢詮膬蓚€方面考慮檢查員的資格:第一,具備相應的專業知識和實踐技能,[鄭光輝:《論公司治理結構中的檢查人選任請求權制度》,海峽法學,2010年第12期]律師、會計師等一般具備專業技能,且有特定的入職門檻;第二,檢查人應當與所調查公司之間不存在合作、貿易往來等干擾其公正性的利害關系。

 3.檢查員的權限和義務

關于檢查員的權限,我國可以參考英國法的規定,如可向可能了解情況的工作人員查詢,并且需要查閱公司的相關文件的,公司要提供書面或者電子版本。[韓嬌:《公司股東知情權———以《公司法解釋(四)》出臺為背景》,廣西質量監督導報,2020年第6期]同時,檢查員還可以審查子公司的業務和資產狀況,甚至可以審查所涉董監高的個人賬戶。如果被調查公司不配合檢查員的審查工作,檢查員可以將被調查對象不配合的行為書面告知法院,法院可以對該公司予以處罰。

檢查員在進行公司審查時應誠實,勤奮并且對調查的內容予以保密,為了保證檢查員公正不會濫用權利可以規定一些特定關系的回避義務,在檢查員不遵守法律規定的情況下,股東可以向法院提出申請,要求更換檢查員并另選一名無特定關系的檢查員。如因為檢查員的個人行為損害了公司或其股東的利益時,法院可以責令該檢查員賠償公司的損失,如果觸犯到刑法,還應承擔相應的刑事責任。

 六、結語

現代企業,所有權與決策權分離,公司內部的平衡才能保證公司的持續發展,公司的內部平衡主要是控股股東與中小股東之間關系平衡,在這其中有效地保護中小股東的權益很重要。只有切實保護中小股東的權益,才能調動社會公眾的投資熱情,為市場經濟不斷注入新的活力。

《公司法》和《公司法解釋四》中可以看出,我國關于中小股東權利保護的法律已經越來越完善。在上文中結合我國現有的立法與國際的立法經驗也對我國股東知情權法律保護提出了相關建議,伴隨著制度化體系化的我國法律體系,經濟穩步發展及立法水平的精細化,我國必將加強對中小股東知情權行使的具體規定,筆者相信,我國法律在保護中小股東權益方面,對于股東知情權的相關規定上會更加完善,為中小股東提供更多的擔保,也更將具有規范和要領。

  參考文獻

[1]鄧峰著:《普通公司法》,中國人民大學出版社,2009年9月。

[2]韓嬌:《公司股東知情權———以《公司法解釋(四)》出臺為背景》,廣西質量監督導報,2020年第6期。

[3]郝雪霞:《中小股東權益保護的公司法律制度研究》,山西大學2006年碩士論文。

[4]李海會:《我國有限責任公司股東知情權制度完善之研究》,青海師范大學2019年碩士論文。

[5]李建偉,茅院生:《制度建構:兩大法系公司檢查人選任制度及其借鑒》,法商研究,2009年第26期。

[6]李建偉:《股東知情權的層級結構及其展開—以八個國家、地區的立法比較研究為背景》,暨南學報,2012年第8期。

[7]李建偉著:《股東知情權研究——理論體系與裁判經驗》,法律出版社,2018年6月版。

[8]李建偉:《論英國公司股東知情權制度》,社會科學,2009年第12期。

[9]劉俊海:《股份有限公司股東權的保護》,法律出版社,2004年1月版。

[10]羅龍:《公司小股東權益不受大股東侵害的公司法保護研究》,法制與社會,2020年第11期。

[11]秦麗樺、劉浪:《論中小股東知情權保護的理論基礎》,生產力研究,2009年第22期。

[12]施天濤著:《公司法論》,法律出版社,2006年7月版。

[13]田野:《論我國股東知情權制度的完善》,河北經貿大學2017年碩士論文。

[14]王福蕊、李昕:《淺析中小股東知情權的法律保護》,法制與社會,2017年第10期。

[15]張平:《有限責任公司股東查閱權對象的界定完善》,法學雜志,2011年第4期。

[16]趙東旭著:《公司法學》,高等教育出版社,2003年3月版。

[17]趙喆忻:《股東知情權研究——以《公司法》司法解釋四出臺為背景》,江西財經大學2019年碩士論文。

[18]鄭光輝:《論公司治理結構中的檢查人選任請求權制度》,海峽法學,2010年第12期。

[19]鄭光偉:《股東知情權芻議》,福建警察學院學報,2010年第1期。

[20]曾紫薇:《新證券法對上市公司的影響分析——基于信息披露違規視角》,北方經貿,2020年第10期。

[21][美]伊曼紐爾:《公司法》,中信出版社,2003年版。

 謝辭

美好的時間總是流逝的最快,大學生活已接近尾聲,伴隨著本次論文的完成,大學將要畫上句號。本論文,從課題選擇課題題目變更再到具體的寫作過程,都在占亮老師的悉心指導和嚴格要求下完成。在我的畢業論文撰寫期間,占亮老師為我論文的指導有著啟蒙的意義。

大學四年來,感謝爸媽的支持,感謝我自己的辛苦付出,感謝我的雞山村、可愛的室友們的陪伴,感謝相識的所有人。我們各自努力,相信我們一定都會有很好的未來。

論公司中小股東知情權的法律保護 —以張國平與蘇州通博電子器械有限公司股東知情權糾紛為例

論公司中小股東知情權的法律保護 —以張國平與蘇州通博電子器械有限公司股東知情權糾紛為例

VIP月卡免費
VIP年會員免費
價格 ¥5.50 發布時間 2023年11月8日
已付費?登錄刷新
下載提示:

1、如文檔侵犯商業秘密、侵犯著作權、侵犯人身權等,請點擊“文章版權申述”(推薦),也可以打舉報電話:18735597641(電話支持時間:9:00-18:30)。

2、網站文檔一經付費(服務費),不意味著購買了該文檔的版權,僅供個人/單位學習、研究之用,不得用于商業用途,未經授權,嚴禁復制、發行、匯編、翻譯或者網絡傳播等,侵權必究。

3、本站所有內容均由合作方或網友投稿,本站不對文檔的完整性、權威性及其觀點立場正確性做任何保證或承諾!文檔內容僅供研究參考,付費前請自行鑒別。如您付費,意味著您自己接受本站規則且自行承擔風險,本站不退款、不進行額外附加服務。

原創文章,作者:1158,如若轉載,請注明出處:http://www.therealfoodists.com/chachong/175366.html,

(0)
上一篇 2023年10月29日
下一篇 2023年10月29日

相關推薦

My title page contents 毛片操逼视频A片|国产欧美成AV人高清|嫖妓特黄AV在线|无码AV天堂免费网址
? ? ?